司機(jī)雨中肇事駛離現(xiàn)場(chǎng) 保險(xiǎn)公司拒賠未獲支持

2020-11-03 10:49:59 來源： 南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊 趙某在下雨天肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)，事后被受害人告上法庭，但趙某所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司以趙某肇事逃逸為由拒負(fù)賠償責(zé)任。記者2日從海安法院了解到，隨著南通中院裁判文書的送達(dá)，這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案落下帷幕。保險(xiǎn)公司未能免除賠償責(zé)任。

2018年8月的一天下午下著雨，趙某駕駛重型貨車在海安縣道上行駛。貨車超越一輛電動(dòng)車時(shí)發(fā)生碰刮，導(dǎo)致電動(dòng)車駕駛員蔡某跌倒受傷。事發(fā)后，趙某駕車徑直駛離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)交警部門作出事故認(rèn)定，趙某未能安全駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，蔡某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。

此后，蔡某將趙某與保險(xiǎn)公司告上法庭。保險(xiǎn)公司抗辯稱，根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)相關(guān)條款規(guī)定，趙某當(dāng)日駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。趙某則表示，當(dāng)時(shí)并不知道自己撞到人了。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生后趙某雖駛離現(xiàn)場(chǎng)，但事故當(dāng)天下雨，考慮到雨天影響視線，輕微事故可能難以察覺，在保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明趙某明知事故發(fā)生仍然離開現(xiàn)場(chǎng)的情況下，認(rèn)定趙某并不知道事故發(fā)生，故趙某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)人免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司據(jù)此不能免除賠償責(zé)任。

一審判決后，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。南通中院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，終審判決：駁回上訴，維持原判。通訊員沈星杏 記者王瑋麗