法庭上作虛假陳述浪費(fèi)有限司法資源 不誠(chéng)信當(dāng)事人被罰5000元

2021-02-20 07:54:04 來(lái)源： 南通網(wǎng)

在一起勞務(wù)合同糾紛案中，當(dāng)事人邵某就原告的同一主張作出前后不一致的回應(yīng)。原來(lái)，其先前所作的是虛假陳述。記者昨天從啟東法院了解到，邵某被處以罰款5000元，為自己的不誠(chéng)信行為付出了代價(jià)。

此前，劉某以邵某結(jié)欠勞務(wù)工資為由，將邵某及發(fā)包勞務(wù)工程的公司訴至法院。據(jù)劉某陳述，公司曾向其打款42.1萬(wàn)元，其中26.02萬(wàn)元受邵某指示已打給邵某侄子。但邵某在案件審理時(shí)當(dāng)庭否認(rèn)其曾指示劉某打款。因無(wú)其他證據(jù)佐證其打款受邵某指示，劉某撤回了起訴。

此后，劉某又以邵某侄子取得款項(xiàng)無(wú)正當(dāng)理由為由，將邵某侄子列為被告訴至法院，要求邵某侄子返還26.02萬(wàn)元，并將邵某列為第三人。該案審理中，邵某一改前案中的說(shuō)辭，當(dāng)庭承認(rèn)劉某匯款系受其指示。邵某稱，在先前案件審理時(shí)，因考慮其與發(fā)包公司工程款結(jié)算問(wèn)題，自己才作了虛假陳述。

啟東法院認(rèn)為，因邵某的虛假陳述，致劉某多次訴訟，法院多次立案審查相關(guān)事實(shí)，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，妨礙了正常民事訴訟秩序，浪費(fèi)了有限司法資源。法院依法對(duì)邵某罰款5000元。

【法官說(shuō)法】

違背誠(chéng)信原則于法不容

2020年5月1日，修改后的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，其中第六十三條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定進(jìn)行處罰”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定了訴訟參與人或者其他人存在妨礙司法行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。上述規(guī)定，均體現(xiàn)了訴訟參與人有如實(shí)陳述案件事實(shí)的法定義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第七條亦規(guī)定了誠(chéng)信原則，即民事主體在從事任何民事活動(dòng)，包括行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)、承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，都應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，不詐不欺，言行一致，信守諾言。誠(chéng)信原則為民法最為重要的基本原則，虛假陳述違背了誠(chéng)信原則，既破壞了司法秩序，也浪費(fèi)了司法資源，于法不容。

通訊員顧佳慶 記者王瑋麗